| Aantekeningen |
- De moeder van Willem die in 1212 overleed, maakte bezwaar tegen dit huwelijk. Hieruit volgt dat Willem vóór 1212 gehuwd moet zijn.
Van bezwaar van de zijde van zijn vader was geen sprake. Deze overleed in 1208. Zijn vader werd geboren in 1168. Stel dat hij op 18 jarige leeftijd huwde, dus in 1168+ 18= 1186, dan werd Willem dus na 1186 geboren. In 1208 was hij dan 22 jaar oud. Hij werd 1234- 1186= max. 48 jaar oud.
De bezwaren van zijn moeder (Clementina v. Gelre) hadden waarschijnlijk te maken met het standsverschil. Zowel de Heren v. Egmont als de Graven v. Gelre behoorden tot de Hoge Adel. De Heren v. Amstel waren ministerialen (niet vrije dienstmannen) van de Bisschop van Utrecht. Door een dergelijk huwelijk nam het aanzien van de familie af.
Door het huwelijk van een zoon van een edelman met een niet vrije vrouw, verkreeg deze zoon een lagere status dan die van zijn vader.
Welke Heer v. Amstel de vader van Badeloge was, is niet helemaal duidelijk. In de marge bij Woutersz. staat dat de vader van Badeloge volgens de Cronyken van Hollant, mede Heer v. Ysselstein was. Stel dat Badeloge in 1212 16 jaar oud was, dan werd zij geboren in 1212- 16= 1196. In 1196 was Gijsbrecht II (~ 1175- 1230) Heer v. Amstel. Vermoedelijk gehuwd met een Vrouwe van Schalkwijk. [Th. v. Amstel in de Heren van etc.] Zijn vader Gijsbrecht I was mogelijk gehuwd met een Vrouwe van Benschop uit wiens bezit ook Ysselstein (met de toen nog niet gebouwde burcht) stamde. Gouthoeven stelt op blz. 191: Hr. Engelbert (v. Amstel) die wan Vrouwe Badeloge, heer Willem v. Egmonts wijf. Br. 18307 noemt Engelbert v. Amstel. Engelbert of Egbert wordt vermeld ~ 1105- 1172. Zijn zoon was Gijsbrecht I, vermeld ~1145- † na 1188. Zij komen dus niet in aanmerking. [1]
|
- 1234
, ovl. 13 sep 1208 (Leeftijd 40 jaar) 
